NEJM：保守派观察用于原发性自发性气胸治疗

近来分析人员考察了激进疗法替代介入疗法当中大继发性自发性气胸的可能性。14-50岁，首次、侧面、当中等到大的继发性自发性气胸病症参予分析，随机接受立即介入气胸疗法（偏袒两组）或激进捕捉到（激进两组），并随访12个年末。分析的主要终点为8周内肺复张。316名病症参予分析，其当中偏袒两组154人，激进两组162人，激进两组25人(15.4%)接受了介入疗法。8周时，偏袒两组129人借助于肺复张，而激进两组118人（98.5% vs 94.4%）。敏感性分析当中，所有56天后随访资料缺失的病症均认定为疗法失败，则肺复张率，偏袒两组为93.5%，激进两组为82.5%，没到达非劣性终点。激进疗法造成了相当严重不良事件或气胸复发风险低于介入疗法。分析认为，当中大继发性自发性气胸病症采用激进捕捉到的治果与介入相当。原始记事：Simon G.A. Brown et al. Conservative versus Interventional Treatment for Spontaneous Pneumothorax. N Engl J Med， January 30， 2020.本文；也贝尔医学（MedSci）原创校对重新整理，转载必需授权！